一、病毒到底从哪里来？
生物都能追溯到某个共同祖先，由祖先之祖先们，可构建囊括古今众生的演化之树，病毒不在这棵树上；
病毒寄生在这棵树上的生物里；大部分病毒的结构简单，由一个蛋白质外壳包着一些遗传物质，平时就与死物无异，一旦感染生物细胞，它们就将自己的基因注入宿主细胞当中，利用宿主细胞复制自身产生新的病毒；这就是可恶而令人佩服的病毒！
是谁制造了它？它来自何方？
病毒起源的有三个假说。
假说一：远古分子生命的复仇之魂
从远古说起。在没有生命的地球上，陆地只是一个小尖角，而无垠的大海之下是连绵不断的火山活动。在机缘巧合之下，海水中产生了史上第一批有机大分子，从而点燃了生命的星星之火。
其中一些大分子，比如说RNA，DNA以及蛋白质开始或独立或彼此协作地复制自身，被称之为“分子生命”。更厉害的老大出现，即拥有膜结构、用膜保护娇弱的RNA和蛋白质等核心大分子的细胞，它构成了生命的起源。而病毒还是那原始的土著分子生命。
病毒不能成为生命之树，但它在最后的疯狂时刻，创造出了寄生的生活方式，反过来利用了宿主的细胞结构，宛如一群远古的复仇之魂，对于通过侵害宿主细胞，来发泄对优等生细胞的怨恨。
假说二：“叛逃”的基因
细菌中广泛存在一种名叫“质粒”的小片段环状DNA，这些基因基本上就是一群以打工为生的临时工，细菌随时可以从环境中吸收它们为己所用，也随时可以赶走它们。
于是在漫长的演化中，有些质粒学会了一件事：我们不要一辈子打工！这些质粒最后把细菌老板给劫持了，夺走了细菌所有的营养来复制自身。随着时间推移，有些质粒就变成了病毒。
然而病毒的身世到这里却依旧扑朔迷离，因为它们根本就不遵循一般生物的演化模式。
假说三：病毒也许是沉沦的细胞生物
2003年，科学家发现了一种非常不讲道理的病毒——“拟菌病毒”，这个病毒的体型达到了0.4到0.5微米。引发这次疫情的冠状病毒体型也不到0.1微米。到2013年发现的“潘多拉病毒”达到了1微米以上。它是目前已知最大的病毒，它看上去和一个细菌几乎没什么区别。
于是就有了病毒起源的第三种假说，认为有些单细胞生物在长期寄生生活中，逐渐退化掉绝大部分细胞结构，最终变成了这种活死人一般的样子，而像拟菌病毒之流就是刚刚开始堕落的古菌。
那么，病毒究竟应该是远古的复仇之魂，还是叛逃的基因，亦或是堕落的生物呢？也许，病毒的起源故事远比这一切假说都更加复杂，甚至未必有着唯一的来源。
如何让人类远离那该死的病毒？答案很简单，从远离野生动物开始做起！
在长期的演化中，人类与病毒达成完美默契了，与从家畜那里来的病毒，比如麻疹、流感等等，磨合得还不完美，但多少有点默契，所以极少引起很严重的疫情。唯独来自于野生动物的病毒跟我们丝毫没有一丁点磨合，因此引起大瘟疫的疾病几乎全部来自野生动物。
所以人类应尽量远离野生动物，包括流浪动物，更不要去饲养、食用野生动物，不然这些野生动物身上的病毒可就保不准拿你来试刀子啦。
二、新冠病毒起源于哪里？
目前已有证据还无法确认新冠病毒起源于哪里。
英国《柳叶刀》杂志1月刊登的一篇论文中，武汉金银潭医院副院长黄朝林等人分析了首批确诊的41例新冠肺炎病例，发现其中只有27例去过华南海鲜市场。回溯研究认为首名确诊患者于2019年12月1日发病，并无华南海鲜市场暴露史，也没发现与之后确诊病例间的流行病学联系，而其家人也没出现过发热和呼吸道症状。
美国《科学》杂志网站相关报道中，美国斯克里普斯研究所生物学家克里斯蒂安安德森推测说，新冠病毒进入华南海鲜市场可能有三种场景：可能由一名感染者、一只动物或一群动物带到该市场。
中国科学院西双版纳热带植物园等机构研究人员近期以预印本形式发布论文说，他们分析了四大洲12个国家的93个新冠病毒样本的基因组数据，发现其中包含58种单倍型，与华南海鲜市场有关联的患者样本单倍型都是H1或其衍生类型，而H3、H13和H38等更“古老”的单倍型来自华南海鲜市场之外，印证了华南海鲜市场的新冠病毒是从其他地方传入的观点。
一个著名例子是百年前据估计造成全球数千万人死亡的“西班牙流感”，尽管此次疫情因西班牙最先报道而得名，但后来一些回溯性研究发现，首个感染者可能是来自美国堪萨斯州军营的一名士兵。
从新冠病毒全球传播来看，尽管大多数新冠肺炎病例可以追踪到传染源，但美国等国家已报告了不少无法溯源的病例。在疫情日趋严重的意大利，其国内“零号病人”至今尚未找到。
新冠病毒源于动物，它进入人体前在自然界是如何生存进化的？中科院武汉病毒研究所等机构研究人员2月在英国《自然》杂志上发表论文说，他们发现新冠病毒与蝙蝠身上的一株冠状病毒(简称TG13)基因序列一致性高达96%。TG13是迄今已知的与新冠病毒基因最相近的毒株，表明蝙蝠很可能是新冠病毒的自然界宿主。
其他一些研究还发现，新冠病毒与穿山甲携带的冠状病毒基因序列有相似性，尤其在允许病毒进入细胞的受体结合域上十分接近。这表明新冠病毒进化过程中，TG13可能和穿山甲携带的冠状病毒之间发生了重组。
三、防治新冠，是走老路，还是走新路？要不要那么恐惧？
从一刀切、全员核酸、层层加码，到转运、清零、方舱隔离，以后还需要吗？
从病毒的起源假设，到实验室的相关验证，新冠极大可能来自野生动物。其次，人类已被入侵，传播的路径已开通；最后，如果想把新冠彻底消灭，无非是制造疫苗，再则把所有已感染的生物消灭。
我认为，从常识出发，我们唯一能做是研究药物和开发疫苗，因为野生动物也有活下去的理由，包括家畜，我们没有办法离开它们。新冠纵然传播快，致死率比流感高，但毒力下降，多数感染均为轻症，从社会整体利益需要，完全不能再躲在封闭的保护下，而应是直接面对。与病毒共存，并不是口号，可以说是科学的结论。至少在还没有完全破解病毒之迷的现在。
不是西方有信仰上帝的宗教文化存在，才需要通过放开让病毒来选择人们的生死。人类的进化演变，一直是在与各种疾病致病源作抗争的路上进行的。有效适度的保护，才是有用的，过度的保护，可能无用，相反还会让人类更为脆弱。
所以，生命之意义在于亲历感受，从生命的无常，到面临一个新冠的挑战，我选择勇敢面对，相信人类自己，无需恐惧！
以上内容根据中国科学院科普云平台，作者唐骋（中国科学院脑科学与智能技术卓越创新中心）转载自中国科普博览大家族科学大院《病毒到底从哪里来？》、天津政协网《新冠病毒起源于哪里？专家这样说！》文章，由泰和泰（贵阳）律师事务所龙光洪律师撰写。
